| 
				
					| 
							
								|  | PUNK FORUM Forum Punkowe
 |  |  Polityka - Punk a popieranie organizacji terrorystycznych
 
 rozwal - Sob 13 Cze, 2009
 
 
 toc to tworca pozytwizmu logicznego, lepszego kandydata do krytyki postmodernizmu nie uswiadczysz 	  | Cytat: |  	  | co do postmodernizmu, to chyba nierozsadnie go krytykowac, majac w opisie cytat z Wittgensteina | 
  (oczywiscie, jest jeszcze tzw. druga (pozniejsza) filozofia wittgensteina, ktora od pozytywizmu to daleko odchodzi, ale i tak mowiac ogolnie o wittgensteinie po pierwsze mysli sie o neopozytiwzmie nie o jego poznym pragmatyzmie). 
 
 oczywiscie. moj post od poczatku do konca byl zartem, stad tez odpowiednie minki. tak jak i widze Tobie, blizej mi do pragmatyzmu, anizeli powiedzmy pozytywizmu logicznego (bo w takim duchu napisalem post). 	  | Cytat: |  	  | z tym, że zwykle znaczenie wyrazu zależy od tego jak słowa nacechuje emocjonalnie mówiący oraz od tego w jakim kręgu się obracasz. | 
 
 
 ogolnie to postmodernizm ucieka od poszukiwan Prawdy, od gloszeniua twardych ontologicznych czy epistemologicznych zoobwiazan, ktore to np pozwalaja na modernistyczne podejscie do nauki i postepu czy symobliczno-interpretacyjnych podejsc do znaczenia. postmodernisci wzdrygaja sie przed zajmowaniem jakichkolwiek stanowisk filozoficznych (w teorii tylko oczywiscie) poniewaz w ten sposob dzialali by na korzysc wlasnie takiej koncepcji wiedzy - cos nie do pomyslenia dla etyki postmodernisty! stad tez caly postmodernistyczny dyskurs o dyskursach niewolacych ludzi poprzez uwiklanie ich w takie nie inne formy jezykowe, o jezyku jako narzedziu do wywierania naciskow i do osiagniecia wladzy (tworzac formy jezykowe ograniczajace ludzi w mysleniu), etc, etc. stad tez jak zobaczylem post krzyska, tak przeciez postmodernistyczny, to nie moglem sie powstrzymac i zaprotestowac ! (w zartobiliwy nie powazny sposob, wiec nie warto odnosic sie do moich slow, dlatego tez krzysku nie odpowiem na Twoja odpowiedz na mojego posta 	  | Cytat: |  	  | z tym postmodernizmem to, chyba nie do końca załapałem, chodzi o impresjonizm, ekspresjonizm (i w konsekwencji wieloznaczność)? | 
  ). 
 po prostu niech wszyscy zapamietaja, ze pomostmodernizm to zlo i bedzie ok
     Ryszard - Nie 14 Cze, 2009
 
 nie wiem czy post-, al modernizm to jak dla mnie pierwszy punkrockowy nurt
   
 IZ TEgo co załapałem to twój post był dokładnie na opak niż by się dało skumać i ze wszystkich i wszystkiego sobie na raz zakpiłeś
   rozwal - Nie 14 Cze, 2009
 
 
 dokladnie tak, zakpilem z postmodernizmu przejaskrawionym wiec wrecz smiesznym i naiwnym pozytywistycznym stwierdzeniem 	  | Ryszard napisał/a: |  	  | IZ TEgo co załapałem to twój post był dokładnie na opak niż by się dało skumać i ze wszystkich i wszystkiego sobie na raz zakpiłeś   | 
   kampfhundnr1 - Nie 14 Cze, 2009
 
 
  	  | Myrkull napisał/a: |  	  | Dla przykładu w Stanach zabójstwo honorowe kulturowo jest uważane za patologię toteż taki Yaser Abdel Said ma przejebane. W Polsce też by miał, podobnie jakby zamknął dzieci w beczkach. | 
 
 ZABÓJSTWO TO ZABÓJSTWO zawsze oznacza to samo.
 Stanzberg - Nie 14 Cze, 2009
 
 
 Nie masz na myśli postmodernizmu, tylko relatywizm pojęciowy. 	  | rozwal napisał/a: |  	  | postmodernizm to zlo ! 	  | xkrzysiekx napisał/a: |  	  | jak już mówiłem : nazwe narzuca władca dyskursu. w zaleznosci od polityka danego medium, stosuje sie konkretna nomenklature | 
   | 
 Zuo, oczywiście, że zuo.
   rozwal - Nie 14 Cze, 2009
 
 mam na mysli jak najbardziej postmodernizm, bo to on na relatywistycznych podstawach tworzy koncepcje dyskursow, wladzy, nomenklatur etc
  no ale koniec offtopa. Mecenas - Nie 14 Cze, 2009
 
 punki filozofy
     xkrzysiekx - Nie 14 Cze, 2009
 
 
  	  | Mecenas napisał/a: |  	  | punki filozofy     | 
 punk to ruch inteligencki
   Myrkull - Nie 14 Cze, 2009
 
 
  	  | Cytat: |  	  | ZABÓJSTWO TO ZABÓJSTWO zawsze oznacza to samo. | 
 No, oznacza zabicie jednej osoby przez drugą.
 Ale zabójstwo jest kulturowo i czasami nawet prawnie traktowane różnie i nieraz nie jest uważane za coś złego moralnie.
 kampfhundnr1 - Nie 14 Cze, 2009
 
 
  	  | Cytat: |  	  | nie jest uważane za coś złego moralnie. | 
 dla zabijającego ale nie dla zabijanego.
 Myrkull - Nie 14 Cze, 2009
 
 No wow Amerykę odkryłeś. Chociaż też można się kłócić, czy osoby składane w ofierze jakimś bogom zawsze uważały to za coś złego dla siebie, a uczestnik pojedynku chyba zazwyczaj zdawał sobie sprawę że może zginąć.
 Ale wjedziesz teraz np. do Pakistanu z wojskiem polskim i zabronisz im honorowego zabijania kobiet?
 Na świecie działają różne organizacje walczące o rzeczywiście funkcjonujące prawa karzące za takie zabójstwa (a dokładniej o przestrzeganie tych praw), takie ponure akurat dla nas tradycje zaś powoli słabną i nie sądzę żeby działanie w sposób agresywny było najlepsze, wręcz odwrotnie.
 kampfhundnr1 - Nie 14 Cze, 2009
 
 
  	  | Myrkull napisał/a: |  	  | Ale wjedziesz teraz np. do Pakistanu z wojskiem polskim i zabronisz im honorowego zabijania kobiet? | 
 Wow jak się posłuchają to chyba nie mam na co czekać idę się pakować.
   Myrkull - Nie 14 Cze, 2009
 
 No właśnie.
 Biały - Nie 14 Cze, 2009
 
 btw. mam chyba szczęście do znajomych filozofów. rozwal, jak będziesz w posen, to zapraszam do siebie, mam dwóch fachowców od Wittgenstein, pozytywizmu logicznego itede, a widzę, że przyjemnie się by z tobą debatowało - szacuneczek, hehe
   QkiZ - Pon 15 Cze, 2009
 
 
  	  | xkrzysiekx napisał/a: |  	  | punk to ruch inteligencki | 
 pamiętacie xywkę tego gościa co to powiedział na forum?
 Mecenas - Pon 15 Cze, 2009
 
 burton?
 Stanzberg - Pon 15 Cze, 2009
 
 Nie, to nie Burton.
 Burton znał się za to dobrze na skinheadach.
   rozwal - Pon 15 Cze, 2009
 
 "Punk generalnie gardzi agresja, to jest inteligencki ruch, no chyba, ze jestes oiem, ktory odnajduje przyjemnosc w napie*dalaniu."
  debilizmy marzec 2006 bodajze, zapraszam do archiwum tematow   xkrzysiekx - Pon 15 Cze, 2009
 
 
  	  | rozwal napisał/a: |  	  | Punk generalnie gardzi agresja, to jest inteligencki ruch, no chyba, ze jestes oiem, ktory odnajduje przyjemnosc w napie*dalaniu. | 
 
  co najsmieszniejsze, te absurdalna teze daloby sie udowodnic, gdyby podciagac pod punka np. patti smith  w sumie u nas wielu panków rodzimej "pierwszej fali" pochodizło z liceów, szkół artystycznych etc.  ale wiadomo ze kluczem jest tu "punk generlanie gardzi agresja"   Stanzberg - Wto 16 Cze, 2009
 
 Absurd tego zdania zawiera się głównie we fragmencie "punk to inteligencki ruch".
 Nawet jeśli Pati Smith i Joe Strummer skończyli studia, to 80% członków ruchu nie za bardzo.
   Mecenas - Wto 16 Cze, 2009
 
 joe strummer był magistrem?
   Stanzberg - Wto 16 Cze, 2009
 
 Faktycznie, nie był, wyjebali go ze studiów zdaje się.
 QkiZ - Czw 18 Cze, 2009
 
 ja jestem magistrem
   Ryszard - Pon 22 Cze, 2009
 
 samobój, nie jesteś juz pankiem
   
 
   QkiZ - Wto 23 Cze, 2009
 
 i nigdy nie byłem
  chyba   
 |  |